യൂണിഫോം സിവിൽ കോഡ്: ഭരണഘടന വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന തുല്യതയും, ഇന്ത്യയുടെ നിയമ വൈവിധ്യവും

 ⚖️ യൂണിഫോം സിവിൽ കോഡ്:

ഭരണഘടന വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന തുല്യതയും, ഇന്ത്യയുടെ നിയമ വൈവിധ്യവും

=========================================================================

ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ ഏറ്റവും വലിയ അവകാശവാദം തുല്യതയാണ്.

ഭരണഘടനയുടെ Article 14 “നിയമത്തിന് മുമ്പിൽ എല്ലാവരും തുല്യരാണ്” എന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുമ്പോൾ, Article 15 മതം, ജാതി, ലിംഗം എന്നിവയുടെ പേരിൽ വിവേചനം പാടില്ലെന്ന് വ്യക്തമായി പറയുന്നു.

അതേസമയം, Article 25 ഓരോ പൗരനും തന്റെ മതവിശ്വാസങ്ങളും ആചാരങ്ങളും അനുഷ്ഠിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യവും ഉറപ്പ് നൽകുന്നു.

ഈ മൂന്നു വ്യവസ്ഥകളുടെ സൂക്ഷ്മമായ സംഘർഷത്തിലാണ്

ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനാ ചർച്ചകളിലെ ഏറ്റവും വിവാദപരമായ ആശയം — Uniform Civil Code (UCC) — നിലകൊള്ളുന്നത്.

വ്യക്തിനിയമങ്ങൾ: ഭരണഘടനയ്ക്കുള്ളിലെ വൈരുദ്ധ്യം

ഇന്ത്യയിൽ ഇന്നും വിവാഹം, വിവാഹമോചനം, മെയിന്റനൻസ്, സ്വത്ത് അവകാശം, ദത്തെടുക്കൽ തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങൾ വ്യക്തിനിയമങ്ങൾ അനുസരിച്ചാണ് നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നത്.

അതിന്റെ ഫലമായി:

ഒരേ രാജ്യത്ത്

ഒരേ ഭരണഘടനയ്ക്ക് കീഴിൽ

ഒരേ പൗരത്വം ഉള്ളവർക്കിടയിൽ പോലും

സ്ത്രീ–പുരുഷ അവകാശങ്ങൾ മതം അനുസരിച്ച് വ്യത്യസ്തമാകുന്നു.

ഇത് Article 14 വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന “നിയമസമത്വം”

പ്രായോഗികമായി നടപ്പാകുന്നുണ്ടോ എന്ന ചോദ്യം ഉയർത്തുന്നു.

Article 14: “Reasonable Classification” എന്ന ന്യായീകരണത്തിന്റെ അതിരുകൾ

Article 14 പൂർണ്ണമായ സമത്വം ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ല;

reasonable classification അനുവദിക്കുന്നു എന്നാണ് കോടതികളുടെ വ്യാഖ്യാനം.

എന്നാൽ ചോദ്യം ഇതാണ്:

സ്ത്രീകൾക്ക് കുറഞ്ഞ അവകാശങ്ങൾ നൽകുന്ന ലിംഗാധിഷ്ഠിത വ്യത്യാസങ്ങൾ

“reasonable” ആണോ?

പല വ്യക്തിനിയമങ്ങളിലും:

വിവാഹാവകാശം

വിവാഹമോചന അധികാരം

സാമ്പത്തിക സുരക്ഷ

ഇവയിൽ സ്ത്രീകൾ പിന്നോക്കത്തിലാക്കപ്പെടുന്നു.

ഈ സാഹചര്യത്തിലാണ്, Supreme Court of India

പല വിധികളിലൂടെയും വ്യക്തമാക്കിയിരിക്കുന്നത്:

ഭരണഘടനാ മൂല്യങ്ങളെ ലംഘിക്കുന്നിടത്ത്

വ്യക്തിനിയമങ്ങൾക്കും

ഭരണഘടനാ പരിശോധനയിൽ നിന്ന് രക്ഷയില്ല.

Triple Talaq റദ്ദാക്കിയ വിധി,

ഈ സമീപനത്തിന്റെ ഏറ്റവും ശക്തമായ ഉദാഹരണമാണ്.

Article 15: ലിംഗസമത്വം — ഭരണഘടനയുടെ ആത്മാവ്

Article 15 ലിംഗത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള വിവേചനം

പൂർണ്ണമായി നിരോധിക്കുന്നു.

എന്നാൽ സാമൂഹിക യാഥാർത്ഥ്യം ഇതാണ്:

ചില വ്യക്തിനിയമങ്ങളിൽ

പുരുഷന് കൂടുതൽ വിവാഹ–വിവാഹമോചന അധികാരം

സ്ത്രീക്ക് പരിമിതമായ സാമ്പത്തിക സുരക്ഷ

സ്വത്ത് അവകാശങ്ങളിൽ അസമത്വം

ഇത് സംസ്കാരത്തിന്റെ പേരിൽ

ഭരണഘടനാവിരുദ്ധമായ ലിംഗവിവേചനം

നിലനിർത്തുന്നതല്ലേ?

കോടതികളുടെ നിലപാട് ഇവിടെ വ്യക്തമാണ്:

Gender Justice

ഒരു സാമൂഹ്യ ആഗ്രഹമല്ല,

ഭരണഘടനാപരമായ നിർബന്ധമാണ്.

Article 25: മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് ഭരണഘടന നിശ്ചയിച്ച അതിരുകൾ

UCC-നെതിരെ ഉയരുന്ന ഏറ്റവും ശക്തമായ വാദം ഇതാണ്:

“വ്യക്തിനിയമങ്ങൾ മതത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്;

അതിൽ ഇടപെടുന്നത് മതസ്വാതന്ത്ര്യം ലംഘിക്കും.”

എന്നാൽ, Article 25 തന്നെ പറയുന്നു:

മതസ്വാതന്ത്ര്യം

മറ്റു അടിസ്ഥാനാവകാശങ്ങൾക്ക് വിധേയമാണ്.

വിവാഹം, വിവാഹമോചനം, മെയിന്റനൻസ്, സ്വത്ത് അവകാശം എന്നിവ

കോടതികൾ പലപ്പോഴും

സെക്യൂലർ സിവിൽ വിഷയങ്ങളായി തന്നെ പരിഗണിച്ചിട്ടുണ്ട്.

അതുകൊണ്ടാണ്:

CrPC 125 പ്രകാരമുള്ള മെയിന്റനൻസ്

Domestic Violence Act പ്രകാരമുള്ള താമസാവകാശം

കുട്ടികളുടെ ക്ഷേമവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമങ്ങൾ

മതഭേദമില്ലാതെ

ഒരേ രീതിയിൽ നടപ്പാക്കപ്പെടുന്നത്.

Article 44: യൂണിഫോം സിവിൽ കോഡ് — ഒരു ദിശാസൂചിക

ഭരണഘടനയിലെ Article 44

യൂണിഫോം സിവിൽ കോഡ്

ഒരു നിർബന്ധമായി അല്ല,

ഒരു ഭാവിദർശനമായി അവതരിപ്പിക്കുന്നു.

ഇത് ഭരണഘടന നിർമ്മാതാക്കൾ മനസ്സിലാക്കിയ യാഥാർത്ഥ്യമാണ്:

സാമൂഹിക പരിഷ്കാരം

ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെ

നടപ്പാക്കാൻ കഴിയില്ല.

അതുകൊണ്ടാണ്,

കോടതികളും നിയമനിർമ്മാതാക്കളും

UCC വിഷയത്തിൽ

ക്രമാനുഗതവും സൂക്ഷ്മവുമായ സമീപനം സ്വീകരിച്ചത്.

UCC-ന് അനുകൂലമായ വാദങ്ങൾ: തുല്യതയുടെ കാഴ്ചപ്പാട്

ഒരേ പൗരന് ഒരേ സിവിൽ അവകാശങ്ങൾ

ലിംഗസമത്വം ഉറപ്പാക്കുന്ന നിയമരൂപം

ഇതിനകം തന്നെ നിലവിലുള്ള

മെയിന്റനൻസ്

ഗാർഹികപീഡന സംരക്ഷണം

കുട്ടികളുടെ അവകാശങ്ങൾ

👉 ഭാഗിക UCC നിലവിലുണ്ട്

UCC-നെതിരായ ആശങ്കകൾ: വൈവിധ്യത്തിന്റെ കാഴ്ചപ്പാട്

സാംസ്കാരിക–മത വൈവിധ്യം നഷ്ടപ്പെടുമോ?

Uniformity എന്നത്

Equality തന്നെയാകണമെന്നില്ല

UCC രാഷ്ട്രീയ ആയുധമാകുന്ന ഭീഷണി

ഈ ആശങ്കകൾ അവഗണിക്കപ്പെടരുത്;

അവയ്ക്ക് ഉത്തരമില്ലാതെ

UCC മുന്നോട്ട് പോകാൻ കഴിയില്ല.

കേരളത്തിന്റെ നിയമാനുഭവം

Kerala High Court

പല വിധികളിലും

സ്ത്രീ–കുട്ടി അവകാശങ്ങൾക്ക്

ഭരണഘടനാ മൂല്യങ്ങൾക്ക്

മുൻതൂക്കം നൽകിയിട്ടുണ്ട്.

Maintenance, residence, child welfare എന്നീ വിഷയങ്ങളിൽ

വ്യക്തിനിയമങ്ങൾക്കപ്പുറം

ഭരണഘടനയാണ് നിർണ്ണായകം

എന്ന സമീപനം കേരളത്തിലെ നിയമസംസ്കാരത്തിന്റെ

പ്രത്യേകതയാണ്.

സമാപനം: UCC — ഒരേ നിയമമോ, ഒരേ നീതിയോ?

യൂണിഫോം സിവിൽ കോഡ്

ഒരു നിയമ ലക്ഷ്യം ആയേക്കാം.

എന്നാൽ അതിലേക്കുള്ള വഴി:

സംവാദത്തിലൂടെയും

സാമൂഹിക വിശ്വാസം നേടിയെടുത്തും

സ്ത്രീ–കുട്ടി നീതി കേന്ദ്രമാക്കി

നടക്കേണ്ടതാണ്.

**ഭരണഘടന ഒരേ നിയമം ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ല;

ഒരേ നീതിയാണ് ആവശ്യപ്പെടുന്നത്.**

അങ്ങിനെയൊരു നീതിയിലേക്കുള്ള

സൂക്ഷ്മവും മാനുഷികവുമായ യാത്രയായാൽ മാത്രം

Uniform Civil Code

ഭരണഘടനയുടെ വിജയമായി മാറും.